這幾天有篇日志引起了爭議，倒不是因為文章的觀點，而是其中引用了一個朋友的案例。我這個朋友，在一個高端設計所里工作，年薪不到十五萬，但是開寶馬車。
很多人都覺得震驚，年薪才這么點，怎么可能開寶馬？有個讀者留言，說自己年薪三十萬，也不過是開君越。
我引用的案例很離譜么？當然不會，因為這是現實。而更加殘酷的現實是，我還見過年薪不到十萬而開寶馬車的年輕人。
有人可能會問了，現在生活這么艱難，物價這么高，才賺這點點錢，又怎么可能開寶馬呢？
這個世界上沒有不可能的事情，只有想不開的人。其實年薪十萬開寶馬，是一種生活方式。
我把這種生活方式，叫做“無居族”。
很多年薪非常高，但日子卻過得很辛苦的人，可以想一想，你其實是為什么而活著？你不是為自己而活著，你是為了一套房子而活。
現在房價越來越高，杭州二線三線位置動輒三萬每平米，一套房子三百萬到四百萬，也就是你交個首付就要一百萬，之后每個月都要交上近萬元的按揭。以此計算，年薪十萬連換這么套房子都不夠，別說開車了，就連坐公交車都得盤算盤算。
但把你一輩子的薪水，所有生活成本都押上去后，你換來了什么呢？不過是一套租賃了七十年的房子
你需要房子么？當然需要。
你沒房子住么？一套同樣大小地段的房子，可能只需付按揭款的一半就能租下來，而且還是精裝修外加有電器的?，F在房子的租賃利潤率不到2%，同樣一套房子，你租70年和買70年是一樣的，其充量不過是多了張房產證而已。
那為什么一定要買房子呢？因為結婚需要？因為別人有房子而你沒有？
種種原因，無非是現代人一個居有定所的心態而已。國際調查顯示，中國人擁有首套房的年齡是27歲，德國和日本是42歲。也就是說，德國人在42歲前都不會去買房子，而中國人在結婚前必須有房子。
這就是傳統的力量，文化的力量。有人說中國房價高是房產商太惡毒，有人說房價高是炒房團作祟，以我看，這實際不過是中國文化的力量。
中國人是一個追求恒產的民族，然后我們這個時代恰恰讓你無法擁有恒產，所以當房地產商業化后，大家把這個當成準恒產而拼命購入，以至于使它有了投資性，有了瘋狂性。
有必要么？對于有錢人是有必要的，他們的錢本來就沒地方去，自然要找地方投資。
然后對于一般的年輕人來說呢？
譬如即將結婚的兩個年輕人，父母拼盡全力拿出畢生積蓄，幫你們交了一百萬的首付，剩下你們每個月要付上萬元的按揭，再過幾年還要生小孩，這樣的生活壓力是不可思議的。如果所有人都按照這樣的進程生活的話，未來中國社會將是一個壓力超大，所有人都有心理問題的社會。
家庭收入三十萬以上，卻還要節衣縮食的日子，你們真的需要去過么？真的有這必要么？
我前文所舉出的案例，就是拋棄了中國傳統的恒產思想，最新出現的“無居族”。
他們覺得，房子是身外之物。而事實上，房子的確是身外之物。
他們覺得，只有自己享受到的生活才是生活，而不是拼命辛苦了幾十年后，到老想要享受也享受不動了。
很多城市里的年輕人，你們其實被傳統思想侵蝕的太深，所以閉塞了視聽。大家往周圍看一看，城市里豪車遍地，杭州街道上起步就是寶馬車，難道都是富豪和富二代么？
寶馬3系不到三十萬，現在金融貸款計劃那么方便，首付十萬，剩下按揭，每個月不過幾千塊錢，租個房子也就幾千塊錢，就算我朋友那樣，房子車子花掉八千元，剩下還有五千左右開銷，在不買房的情況下足夠用了。
“無居族”的理念，就是把買房改為租房，住房的條件并沒有下降，但卻節約下一半的錢，可以享受生活。他們沒有什么存款，沒有恒產，但生活質量卻是一流的，可以穿戴名牌，可以開豪車，可以吃住最好的地方。
他們和有房一族的區別在于，買房年輕人需要苦二十年，而無居族則享受了二十年。
但二十年后，當買房年輕人不用再痛苦時，這些人已經年過四十，說句不好聽的，已經老了，很多應該享受的事情，都沒機會再享受。
而無居族呢？二十年后你能擔保他們就買不起房么？
我在這里，其實并沒有預設的立場，追求房產的人也好，無居族也好，都是這時代生下的蛋。有的人追求眼前的幸福，有的人追求穩定的產業。不能說誰對誰錯，但這些現象同時存在，恰恰是時代的進步。
人往往在被逼入絕境的時候迸發出靈感。有的人買不起房，反而越發想奮斗想買房，這些人中，許多因壓力而逐步的成功。而有的人買不起房卻反而豁達了，看透了房子的本質，他們更加有理由去享受自己并不長的一生。
房子不是身份證，不是必需品。很多人無非是因為被婚姻綁架，被輿論綁架，才會去買一套完全超出自己承受能力的房子。這不是商業供應鏈給人的壓力，反而是社會給人的壓力。大家把房價過高歸責與利益獲得者，歸責與房產商、炒房團。但實際上，真正讓房價過高的，是這社會上的每個人。
當你開口談論一次房子，當你結婚時要求一套房子，當你用歧視目光看待那些租房子的人，那么實際上，你就是推高房價的人。
而反過來，如果你不把房產當回事情的話，那么，年薪十萬又為什么不能開寶馬呢？
享受生命，拋棄恒產。
這同樣會是一場思想解放。